Cinefacts

Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 26 von 26
  1. #21
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    14.11.04
    Alter
    31
    Beiträge
    956

    AW: Insidious 2 (James Wan, Leigh Whannell)

    Ist irgendwie total an mir vorbeigegangen, dass der schon seit 3 Wochen läuft. Hat ihn hier noch keiner gesehen?

    Edit: Okay, imdb sagt Kinostart war gestern, auf meiner Kino-Homepage steht allerdings was von Woche 3...

  2. #22
    Filmfreak
    Registriert seit
    21.07.01
    Ort
    Berlin
    Alter
    47
    Beiträge
    7.130

    AW: Insidious 2 (James Wan, Leigh Whannell)

    Zitat Zitat von Recon Beitrag anzeigen
    Ist irgendwie total an mir vorbeigegangen, dass der schon seit 3 Wochen läuft. Hat ihn hier noch keiner gesehen?

    Edit: Okay, imdb sagt Kinostart war gestern, auf meiner Kino-Homepage steht allerdings was von Woche 3...
    Also der deutsche Kinostart war wirklich erst gestern und auch schon länger so geplant. Keine Ahnung, was da mit Deinem Kino los ist. Kritiken sind ja etwas schlechter als beim ersten Teil. Ich werde ihn mir am Montag ansehen.

  3. #23
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.10.07
    Beiträge
    1.751

    AW: Insidious 2 (James Wan, Leigh Whannell)

    Sequels gibt es immer wieder…Es muss keinen Sinn ergeben, wenn ein erster Teil genügend Geld eingespielt hat. Anders als aber bei seinem Debüt „SAW“ führt James Wan nun seinen „Insidious“ zusammen mit seinem Autor Leigh Whannell, selbst fort. Zum Erfolg?

    Regie: James Wan
    Cast: Patrick Wilson, Rose Byrne, Lin Shaye, Ty Simpkins, Barbara Hershey, Jocelin Donahue, Steve Coulter, Leigh Whannell, Angus Sampson
    Start: 17.10.2013

    Gerade einmal 1,5 Millionen Dollar kostete der erste „Insidious“ und spielte daraufhin weltweit fast wieder 100 Millionen Dollar ein. Kein Wunder also, dass man da so schnell wie möglich eine Fortsetzung wollte. Um die Rückkehr von James Wan und Leigh Whannell zu garantieren, ließ man den beiden aber dann auch genügend Zeit um an ihren Ideen bis zu einem fertigen Drehbuch zu arbeiten. Etwas mehr Geld gab man ihnen (insgesamt sollen es wohl diesmal um die 5 Millionen Dollar gewesen sein) und es machte sich schon am ersten Wochenende in den USA wieder bezahlt, was auch schnell die Ankündigung eines dritten Teils mit sich brachte, welcher dann aber seinen Regisseur verlieren(der den nächsten „Fast & Furious“-Teil inszenieren wird bzw. schon dabei ist) und vorerst nur Leigh Whannell als Autor behalten wird. Doch zuerst einmal zum zweiten Kapitel.

    „Chapter 2“ setzt direkt nach dem ersten Teil ein. Nach den Ereignissen des ersten Teils, sucht die Familie Lambert erst mal Zuflucht bei der Großmutter Lorraine. Doch schon schnell wird klar, dass das Ganze noch nicht vorbei ist und sie auch vorerst in diesem Haus nicht ihre Ruhe finden werden.

    Anders als bei „SAW“ ließen nun Regisseur James Wan und Autor Leigh Whannel ihr „Baby“ nicht bei anderen, sondern nahmen es selbst bei der Hand und führten es nach ihrer Vorstellung weiter. Leider aber schienen sie sich dabei selber verlaufen zu haben. Wenn auch auf der einen Seite der Film wieder nicht an netten und memorablen Szenen und Momenten spart, so verlieren nicht nur seine Charaktere im Laufe des Films immer mehr an Zugkraft, sondern nebenher wird dem ersten Teil sogar einiges genommen. Genauer gesagt die Fortsetzung schadet dem Vorgänger nachhaltig! Es werden Szenen aus dem Vorgänger nochmals besucht (das wie und warum wirft dabei übrigens wieder viele weitere, neuen Fragen auf, die unbeantwortet bleiben) und es werden einzelne Dinge vertieft, auf die ich natürlich jetzt nicht im Detail eingehen werde, die dem Ganzen und dem ersten Teil an sich viel an Intensität und Faszination nehmen. Was man vor allem vielen Prequels vorwirft, zuletzt zum Beispiel „Prometheus“ macht hier die Fortsetzung. Es wird vieles (versucht) zu erklären und genauer betrachtet, was aber der Geschichte eher schadet und ihr vieles an Atmosphäre nimmt. Ohne das Wissen aus dem zweiten Teil ist und wäre der erste Film definitiv der bessere und wirkungsvollere Film.

    Der Film beschränkt sich diesmal auch nicht auf einen Hauptschauplatz. Er erweitert wie seinen Charakterenkreis auch die Schauplätze, mit mehreren Häusern und einem leerstehenden Krankenhaus. Dies gibt wohl einzelnen Figuren mehr Spielzeit, aber vor allem Rose Byrne kommt so nicht mehr groß darüber hinaus, die besorgte und psychisch am Ende spielende Mutter und Ehefrau zu spielen. Auch Patrick Wilson, will als besessener Patrick Wilson nicht immer wirklich überzeugen.

    Was man James Wan und auch Leigh Whannel als Autoren zu Gute halten muss, oder besser gesagt was in dem Fall fast schon negativ auffällt ist, dass sie entgegen vieler Kritiker und Fanstimmen, ihr Ding weiterhin durchmachen. Die größte Kritik musste der erste Teil nämlich zum einen an den beiden eher skurrilen und auf Komik getrimmten „Geisterjägern“ Tucker und Specs (den Leigh Whannel selbst spielt) und vor allem dem letzten Akt einstecken. Doch die beiden denken gar nicht daran, dies zu ändern. Specs und Tucker spielen weiter mit (und werden das wohl auch in der Fortsetzung), diesmal sogar in einer fast weitaus wichtigeren Rolle als noch im Vorgänger und es gibt gegen Ende wieder mehr Szenen im „Ewigreich“. Leider ist diese Konsequenz nicht gerade löblich, wenn es am Ende doch wieder zu den selben Fehlern führt.

    Technisch überzeugt Wan zusammen mit seinem Kameramann John R. Leonetti wieder mit gelungen Kamerafahrten, welche die Kamera fast frei und schwebend durch die Räume fliegen lässt. Auch wird diesmal etwas mit dem Found-Footage Format gespielt, da es auch zwischenzeitlich ein paar wenige Szenen gibt, die mit Material, das parallel mit Videokameras von den beiden Geisterjägern eingefangen wird, zwischen geschnitten sind. Auch scheint Wan nach „The Conjuring“ gefallen an der Vergangenheit gefunden zu haben, da er mit einem Prolog in den 80ern beginnt. Nette Randnotiz übrigens, dass Jocelin Donahue die junge Lorraine Lambert spielt, hatte sie doch auch in Ti West „The House of the Devil“ die Hauptrolle in einem Horrofilm, der an die Filme seiner Art aus den 80ern angelehnt war. Komponist Joseph Bishara bleibt (natürlich) seinem Stil aus dem ersten Teil treu, was aus dissonanten, meist lauten und wie aus dem Nichts kommenden Klangcollagen oder besser gesagt Verzerrungen besteht. Sehr thematisch oder melodisch wird es dabei wieder nicht, was aber wohl auch nicht die Intention der Macher war. Zusammen mit dem Sounddesign, bleibt so eine ständige Atmosphäre der Anspannung, ohne größere Atempausen.

    Fazit:

    „Insidious-Chapter 2“ ist bei weitem kein schlechter Horrorgrusler und hat auch wieder ein paar erinnerungswürdige und gelungene Szenen, aber gemessen am Vorgänger und Wans bisherigem Horror-Ouvre ist er eine mittelgroße Enttäuschung. Es werden die Fehler des Vorgängers wiederholt, für Wan ungewohnt viele Klischees bedient und das Drehbuch ist viel zu überladen. Zu guter Letzt wird einem auch der Genuss des ersten Teils auch eher verdorben als versüßt.

    5,5/10

  4. #24
    Ed
    Ed ist offline
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    26.01.02
    Alter
    39
    Beiträge
    292

    AW: Insidious 2 (James Wan, Leigh Whannell)

    Soooo,
    gestern zur Einstimmung nochmal Teil 1 gesehen, der mir auch bei der dritten Sichtung das herz in die Hose rutshcen lässt. Immer noch ganz grosse Klasse.
    Heute dann in Teil 2 gewesen:
    Dummerweise konnte mich anhand des "grossartigen" Kinopublikums der Film nur selten in seinen Bann ziehen. Neben mir 2 handyspielende, quatschende Mädels und hinter mir 3 ausländische, kräftige Mitbürger die durchgehend in Ihrer Landessprache in voller Lautstärke quatschen mussten und auf kein bitten um Ruhe reagierten. Beschissene Vorraussetzungen für den Film.
    Dennoch wurde aber deutlcih das der Film nicht an Teil 1 rankommt. Es gab einige-wenige gute-Schockmomente und die Handlung fand ich ebenfalls gut mit Teil 1 verwoben - wobei hierbei aber die Meinunegen sehr unterschiedlich ausfielen.
    Alles in allem aber "ganz ok" und ietwas über dem Durchschnitt. In meinem Fall bedarf es unbedingt einer Zweitsichtung daheim um entgültig ein Urteil zu fällen.

  5. #25
    12.18.3.13.5
    Registriert seit
    13.03.07
    Ort
    Gelsenkirchen
    Alter
    38
    Beiträge
    5.076

    AW: Insidious 2 (James Wan, Leigh Whannell)

    Die grossen Stärken von "Insidious: Chapter 2" sind die hohe Kontinuität zum Vorgänger, die Tatsache, dass die Story direkt an den ersten Teil anschliesst und auch stellenweise auf dessen Handlung zurückgreift und bestimmte Aspekte ergänzt, bzw. aufklärt. Ausserdem weiss Wan auch diesmal diese besondere Atmosphäre zu erzeugen und rüber zu bringen, die mir schon an Teil 1 so gefallen hat. So gesehen gibt's eigentlich nicht viel Negatives zu berichten. Lediglich vlt., dass es im Grunde keine wirklichen Shocking Moments gibt sowie die Gegebenheit, dass Dalton ein Meister im Spontanschlaf zu sein scheint.
    Ansonsten...wirklich gelungener Grusler mit Aussichten auf Teil 3.

    8/10

  6. #26
    Tyrannosaurus Rex
    Gast

    AW: Insidious 2 (James Wan, Leigh Whannell)

    Zitat Zitat von DorianGrey Beitrag anzeigen
    Die grossen Stärken von "Insidious: Chapter 2" sind die hohe Kontinuität zum Vorgänger, die Tatsache, dass die Story direkt an den ersten Teil anschliesst und auch stellenweise auf dessen Handlung zurückgreift und bestimmte Aspekte ergänzt, bzw. aufklärt. Ausserdem weiss Wan auch diesmal diese besondere Atmosphäre zu erzeugen und rüber zu bringen, die mir schon an Teil 1 so gefallen hat. So gesehen gibt's eigentlich nicht viel Negatives zu berichten. Lediglich vlt., dass es im Grunde keine wirklichen Shocking Moments gibt sowie die Gegebenheit, dass Dalton ein Meister im Spontanschlaf zu sein scheint.
    Ansonsten...wirklich gelungener Grusler mit Aussichten auf Teil 3.

    8/10
    Kann ich nur so unterschreiben. Wirklich großartige Fortsetzung! Und nach den knisternden letzten Sekunden von Teil 2 ( ) hoffe ich wirklich auf einen dritten.

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •