Ghostbusters & Ghostbusters II am 7.6.

[andreasy969]

^^^ Lt. US back cover ebenfalls nur Dolby Surround. Wird wohl nur ein Fehler bei blu-ray.com sein.

[Magic-4k]

Es ist schade, dass es noch keine normalen Bildvergleiche gibt für UHD. Wird ja auch noch ne weile so bleiben leider...

Diesmal sehe ich schwarz, dass man jemals selber UHD screenshots erstellen kann, oder gibt es schon Neuigkeiten wovon ich nichts weiß?

[Daywalker1987]

Gute Frage... aber die ganzen Discs landen schon als H.265 Rips im Netz. Also sollten doch auch Screenshots möglich sein? :-/

[Magic-4k]

Aber nicht von Ultra HD Blu-rays
Das stammt von 4K Streaming

[Daywalker1987]

Aber nicht von Ultra HD Blu-rays
Das stammt von 4K Streaming

Doch... aber ich werde hier sicher kein Link posten . Zig Filme mit "Source Ultra HD BluRay".

[Magic-4k]

Wenn es so einfach wäre zeige mir echte UHD screenshot Vergleiche?

Lass mich raten stammt von User TrollUHD ???

[Daywalker1987]

Wenn es so einfach wäre zeige mir echte UHD screenshot Vergleiche?

Lass mich raten stammt von User TrollUHD ???

Hä?

Was willst du denn jetzt von mir? Schau doch selbst ins Netz.

Deswegen ja auch meine Frage nach Screenshots.

[Magic-4k]

Die Ripps im Netz kannst vergessen, ist alles gewandelt auf H.264(AVC)

[Tyler Durden]

Eigentlich bräuchte man ein UHD Laufwerk für den PC dafür oder müsste das irgendwie am HDMI Ausgang des Players abgreifen können.

[q-tip]

Doch... aber ich werde hier sicher kein Link posten . Zig Filme mit "Source Ultra HD BluRay".

Der Schutz der UHD Blu-ray ist nicht geknackt. Der Schutz der HDMI Verbindung (HDCP 2.2) lässt sich aber umgehen. Diese UHD Blu-ray rips sind also eine Aufnahme (capture) vom HDMI Ausgang. Zunächst unkomprimiert gespeichert (wahrscheinlich SSD Raid) und dann enkodiert in H264 oder H265.

Das Problem ist, dass es eben nicht mehr die unveränderte Quelle ist, wie bei Screenshots direkt von der Blu-ray. Die HDR Information geht dadurch auch verloren. Und sämtliche Einstellungen zum Bild des Players und auch die fähigen des Players an sich wirken sich auf die Qualität aus. Da spielen so viele Faktoren rein, dass ein Vergleich mit solchen Rips zumindest zweifelhaft wäre. Besser als Fotos vom TV, klar, aber nicht so eindeutig wie die Screenshots, die man von Blu-rays kennt.

[LJSilver]

Der Schutz der UHD Blu-ray ist nicht geknackt. Der Schutz der HDMI Verbindung (HDCP 2.2) lässt sich aber umgehen. Diese UHD Blu-ray rips sind also eine Aufnahme (capture) vom HDMI Ausgang. Zunächst unkomprimiert gespeichert (wahrscheinlich SSD Raid) und dann enkodiert in H264 oder H265.

Mir ist kein Capturing-Gerät bekannt, dass wirklich unkomprimiert capturen kann. Vielleicht im Profibereich, aber nicht im bezahlbaren Consumer-Bereich. Die ganzen Geräte encoden doch direkt den Stream mit h264 oder h265 und das ist dann wieder verlustbehaftet. Also zweimal verlustbehaftet verwurstet.

[andreasy969]

Bei blu-ray.com hat jemand inzwischen 2 Vergleiche Mi4K/UHD zu Ghostbusters hochgeladen:

http://screenshotcomparison.com/comparison/176354
http://screenshotcomparison.com/comparison/176434

Aber mit absoluter Vorsicht zu genießen (!!!), da er sich auch auf explizite Nachfrage hin ausschweigt, wie diese erstellt wurden. Wollte sie hier trotzdem mal gepostet haben. Kommentare verkneife ich mir aus genanntem Grund aber.

[_amano]

Sehe da eigentlich keinen Unterschied. Kann eigentlich nicht von der UHD sein.

[andreasy969]

Unterschiede sehe ich schon. Aber eher als würde man zwei blu-rays vergleichen oder zumindest nichts, womit man bei mir einen Blumentopf gewinnen könnte. Und sein kann das m.M. schon. Ob's so ist: K.A.

[Daywalker1987]

Unterschiede sehe ich schon. Aber eher als würde man zwei blu-rays vergleichen oder zumindest nichts, womit man bei mir einen Blumentopf gewinnen könnte. Und sein kann das m.M. schon. Ob's so ist: K.A.

Ich halte auch nichts von dem Vergleich aber was erwartet ihr bitte? Die Scheiben waren doch schon beide vom 4K Master als BD erhältlich. Wie groß könnte der Unterschied da schon sein.

Haltet euch mal vor Augen das es zählt wie der Film aussieht wenn ihr ihn schaut und da hat man eben nur minimalste Vorteile außer mit mörder Diagonalen.

Wahnsinn wenn man im gezoomten Screenshot sieht das ein Reifen mehr Profil hat. Wird nur nie im Leben jemand im laufenden Film merken.

Als Beispiel: Joy - Alles außer gewöhnlich. Der sieht als BD schon auf 2 Meter noch so plastisch und scharf aus das es fast unangenehm ist. Mit größeren Diagonalen kann ich leider (noch) nicht mitreden.

Hoffe in ein paar Jahren wenns echte 4K Beamer zu normalen Kursen gibt.

[andreasy969]

Unterschiede sehe ich schon. Aber eher als würde man zwei blu-rays vergleichen oder zumindest nichts, womit man bei mir einen Blumentopf gewinnen könnte.

Beim zweiten shot revidiere ich meine Meinung nochmal. Ich hab' mir (eher aus Langeweile) den Vergleich nochmal auf meinem Phablet () mit QHD-Display in 1:1 angesehen und dort ist es ein wirklich deutlicher Unterschied - als würde man einen Unschärfefilter übers Bild legen. (mein PC-Monitor ist "nur" 1920x1200 und dort muss ich für solche Vergleiche also entweder 1:1 pixelpeeping betreiben oder stark Rauszoomen und dabei den Browser natürlich skalieren lassen)

[LJSilver]

M.E. handelt sich hier um einen dieser berüchtigten Rips aus dem Netz. Teil 1 ist ebenfalls deutlich besser, die ich bereits belegt habe.

[andreasy969]

M.E. handelt sich hier um einen dieser berüchtigten Rips aus dem Netz.

Yup. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum er sich sonst zur Quelle der shots ausschweigen sollte.

[q-tip]

Ich habe bisher nur Ghostbusters 2 (hatte den ersten gerade erst gesehen, deshalb warte ich da noch ab, ob der Preis vielleicht etwas fällt). Da sehe ich auch ohne mit der Blu-ray zu vergleichen einen Schärfegewinn. Besonders bei den (wenigen) Außenaufnahmen bei Tag ist es sofort offensichtlich, dass das UHD ist.

[Pretender1]

Der neue Ghostbusters ist bei der UHD als Extended angekündigt wohl. Frage mich dann nur auf der UHD oder auch der BD.